Introducción
En las publicaciones anteriores (Ref.1/2), analizamos la construcción de dos LOP a partir de una altitud solar y una altitud lunar. Hicimos esto ejecutando un brazo radial igual a la distancia cenital desde el GP usando Google Earth. Este es un proceso manual y está sujeto a algún error. Ahora comparamos esto con el método Marq St Hilaire de NAO, AP3270 y NavAlgos. Como no pude obtener cartas en papel de la costa de Costa Rica, la construcción se realizará también en Google Earth.
la buena noticia es que los tres métodos dan aproximadamente el mismo resultado para la solución (NAO/AP3270/NavAlgos muy cercanos). Debido a la temporada de lluvias, el cielo nublado y el horizonte limitado, las opciones de avistamientos fueron limitadas. La altitud del sol y la luna tenían acimutes cercanos, que no eran ideales para una solución.
Fix LOP1 & LOP2 Google Earth
La figura 1 muestra la intersección del sol LOP1 Tam1-Tam3 y la luna LOP2 Tam1a-Tam3a. La figura 2 es un primer plano con las coordenadas del FIx.
Marcq Saint Hilaire Método
La Figura 3 muestra el método Marcq Saint Hilaire (Intercepto). Adivinamos dónde estamos ubicados en función de nuestra posición de navegación a estima de DR o algún otro método y esto se muestra como la posición asumida de AP. A continuación, calculamos nuestra distancia de gran círculo y el azimut a los puntos GP de nuestras diversas altitudes de observación. Entonces, para dos altitudes, tenemos radial [CB1_GP — AP] y [CB2_GP — AP].
Para el radial CB1 a AP, comparamos la distancia cenital calculada con lo que medimos (Hc vs Ho). Si nuestra distancia cenital medida es menor, nos movemos hacia el GP y marcamos AP’. Si nuestra distancia cenital medida es mayor, entonces nos alejamos del GP y marcamos AP”. Como discutimos con los radiales de Google Earth, construimos una línea perpendicular en AP’ y AP’. Donde estas líneas se cruzan es nuestra solución.
Dependiendo del método, podemos ajustar nuestro AP para que en el cálculo de Hc simplifiquemos las tablas manuales requeridas.
Fix NAO Método
| Sun Sight | Moon Sight |
| Hc = 42deg 57min (NAO) | Hc = 56deg 39min (NAO) |
| Zn = 265.5deg (NAO) | Zn = 291.3deg (NAO) |
| Ho = 42deg 0.1min (Ref.2) | Ho = 56deg 9.2min (Ref.1) |
| Intercept = Ho – Hc = -56.9min (away from GP) = 105.5Km (away from GP) | Intercept = Ho – Hc = – 29.8min (away from GP) = 55.2Km (away from GP |
La figura 4 muestra la reducción de la vista NAO para el sol y la figura 5 muestra la reducción para la luna. El método y las tablas están contenidos en el Almanaque Náutico (Ref.3). Los resultados se resumen en la Figura 6 con el cálculo de la intersección. En el método NAO, la longitud AP se ajusta para que la latitud y LHA sean grados enteros. Entonces, la longitud AP para el sol (86deg 48min) y la luna (86deg 35min) son ligeramente diferentes.
Fix NavAlgos
Podemos volver a verificar nuestro trabajo usando NavAlgos (Ref.4) como se muestra en la Figura 10. Los resultados están muy cerca de la solución NAO.
Fix AP3270 Método
La figura 11 muestra el formulario de reducción de la vista AP3270 para el sol y la luna. La Figura 12 muestra la construcción de Marcq St. Hilaire utilizada para construir la solución. La Figura 13 muestra una comparación de Google Earth Fix, NAO Fix y AP270 Fix.
Please send your comments, questions and suggestions to:
contact:
References
#1. – “CelNav en Tamarindo Costa Rica – Ho2/Az2”
https://jeremyclark.ca/wp/nav/celnav-en-tamarindo-costa-rica-ho2_az2/
#2. – “CelNav en Tamarindo Costa Rica – Ho1/Az1 Posicion Estimada
https://jeremyclark.ca/wp/nav/celnav-en-tamarindo-costa-rica-ho_az-posicion-estimada/
#3. – “Nautical Alamanca 2022”
https://www.amazon.ca/dp/1951116461
#4. – “Navigational Algorithms”
https://sites.google.com/site/navigationalalgorithms/Home
#5. – “HO249/AP3270”
https://www.thenauticalalmanac.com/Pub.%20No.%20249.html
